DERECHO GLOBAL Headline Animator

16 abr 2010

Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica abogaron por un nuevo orden internacional más justo y democrático

Los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Suráfrica, Jacob Zuma, así como el primer ministro de la India, Manmohan Singh, abogaron hoy por una mayor participación de los países en desarrollo en el gobierno global.


Integrantes del Foro de Diálogo de IBAS (India-Brasil y Africa del Sur), esas tres naciones realizaron en el Palacio de Itamaraty, sede de la cancillería, su cuarta Cumbre desde su creación en Brasilia en junio de 2003.

El encuentro concluyó con la firma de la Declaración de Brasilia, en la que se insiste en la necesidad de una mayor participación de los países en desarrollo en los organismos financieros internacionales, los cuales deben ser reformados para aumentar su efectividad, transparencia, credibilidad y legitimidad.

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=179864&Itemid=1

1 abr 2010

La Antroparquía: democracia global

"Somos testigos del tránsito de un pretendido Gobierno mundial de Estados soberanos a una suerte de democracia global que bien podemos denominar Antroparquía o “Gobierno de la humanidad”. La Antroparquía es la forma de Gobierno que ha de desarrollarse paulatinamente mientras emerge una voluntad política universal, expresión de toda la humanidad y no sólo de una porción de ella. Hablamos de Antroparquía y no de Antropocracia porque se trata de un sistema basado en la legitimidad (-arquía) y no en la mera legalidad (-cracia). La exigencia natural de constituirnos en una comunidad de personas que asuman, conscientemente, el imperativo de construir un mundo mejor, se opone a los espasmos autocráticos que buscan cimentar un orden fruto de las voluntades presentes, los intereses coyunturales y las políticas oportunistas de un espacio-tiempo concreto. Hace falta visión de futuro. 
La Antroparquía apuesta más por el rule of law inglés que por el Estado de Derecho (Rechtsstaat) alemán, ya que éste exige, como es obvio, que el Derecho emane del Estado. Por el contrario, en el rule of law la ley tiene un límite preciso, y ninguna fuente pierde protagonismo. Necesitamos, pues, novísimos métodos de Gobierno que trasciendan los procesos posmodernos, proclives a ser controlados impunemente por criptocracias rampantes y plutocracias financieras"